Au premier tour j’ai voté Jose Bové, car c’etait le candidat pour une alternative, pour qu’un autre monde soit possible... Au deuxième tour j’ai voté Segolène Royal. En fait, plutôt contre Sarkozy que pour Royal mais aussi un peu pour Segolène simplement parce que, lors de son face à face avec Sarko, elle a parlé de réformer la gouvernance mondiale, je ne me souviens pas exactement les propos mais dans mon souvenir elle parlait de réformer les instances de la gouvernance mondiale (onu fmi omc etc ...). Elle a voulu se démarquer du PS et elle a bien fait car le contraire eu été catastrophique mais elle n’a pas su se démarquer d’une social democratie façon blair, elle n’a pas su taper sur le pupitre pour affirmer ses valeur ou ses convictions quand il le fallait , elle a voulu donner une image trop lisse,et en face il y avait un tribun qui n’a pas peur des mots, qui à su jouer avec les instincts les plus bas des électeurs et qui a réponse à tout . Je pense que rien ne se fera sans une réforme des institutions mondiales, je pense que cela ne se fera pas sans les efforts de tous et avec tous, je pense que bien des gens n’ont pas envie du collectivisme façon PCF, LCR, ou Luttes Ouvrières, et qu’il serait temps que ces partis disent où ils en sont avec l’ideologie communiste et la proprieté privée parce que je n’ai pas l’intention de voir ma maison collectivisé . mais je ne veux pas non plus d’un monde de cynisme comme on peut le voir aujourd’hui : la guerre en irak, des millions de civils morts,le darfour ou le tibet, ou dans un autre registre les sdf, les sans papiers, les émigrés clandestins victimes des problèmes de l’environnement et d’un commerce international sans foi ni loi , ou dans un autre registre la casse des services publics, la fin du logement social, la fin de la solidarité avec les plus démunis d’entre nous et j’en passe et la liste est longue ... Je pense que pour longtemps encore il y aura des plus riches et des plus pauvres et qu’il y aura des commercants et des travailleurs des patrons et des salariés Mais je crois par dessus tout que le monde ne peut se faire sur l’exploitation de l’homme par l’homme et que les pulsions rapaces et guerrières de l’homme doivent être strictement endiguées par la loi ni plus ni moins par la loi etablie sur les bases de l’humanisme eclairé qui est le seul avenir de l’humanité Je ne veux pas de cette catastrophe annoncée qui devient chaque jour de plus en plus inévitable, catastrophe humaine et ecologique dont l’humanité ne se relèverait pas ( armagedon, guerre nucleaire) après une periode de facisme consumeriste Si vous même, Jean Luc Melenchon, pensez parler du devoir d’audace, jospin en d’autre temps parlait du devoir d’inventaire... devoir de ceci devoir de cela, pourrions nous arrêter d’employer cette phraseologie sans consistance ni realité Alors un nouveau mouvement à gauche oui bien sur mais avec qui ? et sur quelles bases ? Pour moi le Parti Socialiste est mort il n’a plus qu’à se résoudre à être dilué dans le mouvement democratique de François Bayrou pour moi il est mort et le 6 mai 2007 j’ai mis pour la dernière fois de mon existance un bulletin du PS dans l’urne Je sais que demain il sera trop tard nous serons englouti par le consumerisme rien ne sera plus possible les lois democratiques seront vidés de leur substance, les quelques voix qui oseront encore s’elever seront taxées de terroristes Tout cela n’est pas de la science fiction, c’est la vérité vraie,

Répondre

une réponse .... affirmative se trouve auusi dans l’ Huma Dimanche du ........... 10 mai, celle d’ Alain Bocquet, appeler un chat un chat. Yves Le Gloahec

Répondre

Le problème de la gauche me semble bien le regroupement de ses forces dans un seul parti capable de démontrer qu’il soit bien capable de présenter une alternative réelle construite sur ses propres valeurs humaines et sociales, à la politique néo-libérale qui sera menée sous la présidence Sarkozy ; et cette alternative devrait commencer par porter sur la réforme de l’Etat et des institutions de la Vème et l’organisation des territoires.
  que fait-on du Sénat
  que fait-on du département
  du trop grand nombre de communes sans moyens financiers réels.

Comme l’écrivait si bien Antonio Gramsci « On peut ainsi définir une situation de crise : l’ordre ancien est moribond, et ce qui est nouveau n’arrive pas à venir au monde. Durant cet interrègne, toutes sortes de symptômes de morbidité font leur apparition. »

Jamais cette déclaration ne s’est appliquée aussi bien qu’à cette gauche actuelle, agrégat d’opportunistes de tout poil dont la seule idéologie est de préserver en fait les prés-carrés que leur offrent les institutions obsolètes de la V ème république.

Je croirai à la sincérité et l’audace de J-L Mélenchon le jour où je le verrai proposer la suppression des pouvoirs décisionnels du sénat auquel il appartient, institution parfaitement illégitime d’un Etat unitaire qui à pour principe « gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »

Répondre

Seul petit détail oublié : le mercantilisme achette tout. La versatilité n’est que financière et l’interet générale n’est la conception que de trop rares individus

Répondre

Bonsoir,

Samedi dernier, s’est tenu le Conseil National du PS, auquel Jean-Luc Mélenchon a participé et dont il nous livre un compte-rendu dans l’article suivant :

 Les presents ont toujours tort

Salut & Fraternité.

Voir en ligne : Mesures pour une Gauche digne de ce nom !

Répondre