Oulala.net

Epitaphe

La rédaction — 2012-06-20T22:00:00Z

« Dans toute idée, il faut chercher à qui elle va et de qui elle vient ; alors seulement on comprend son efficacité. », Bertolt Brecht, extrait du Me ti, livre des retournements (1965)

Le site Oulala.net a cessé toute publication, depuis le 21 juin 2012 à 24h00. Les dénigrements publiées par Rue89, le 30 mai 2012, à l'encontre du candidat du Front de gauche aux Législatives, René Balme, via sa qualité de créateur et membre du collectif du site Oulala.net sous le pseudo de Gilles Lestrade, ont eu l'effet escompté. Malgré les nombreux soutiens exprimés à Oulala, à son équipe, au candidat et à l'homme qu'est René Balme, le site Oulala.net et le candidat ont été jugés immoraux.

« Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple », disait, encore, Bertold Brecht. Eh bien voilà, c'est fait. Oulala.net est dissout. Oulala.net fête son onzième anniversaire dans la douleur. Ce site d'information et d'analyse politique n'est plus.

Le maccarthysme a toujours d'aussi beaux jours devant lui, semble-t-il.

A la différence que notre société, ici et maintenant, 74 ans après la Chasse aux sorcières instituée aux Etats-Unis, et aussi menée en France, se prétend émancipée, les pires radicalités rétrogrades semblent pouvoir justifier leur bien-fondé absolu. Tandis que la critique est combattue, la guerre froide a toujours d'aussi belles croisades devant elle, semble-t-il.

A la différence que notre société, ici et maintenant, 21 ans après la dissolution du Pacte de Varsovie, se prétend libérée de la tyrannie bipolaire. Les pires stratégies de manipulation de l'opinion publique et des émotions, fondées sur la persuasion en s'appuyant sur le pouvoir des médias, semblent pouvoir justifier leur bien-fondé absolu. Tandis que la démocratie est corrompue.

Une expression est morte. Vive la liberté ! Les « istes » et « ismes » ont surfé sur l'ignorance pour discréditer, plus qu'un homme, une autre stratégie, celle qui consiste, chère à Jean Jaurès, à avoir « le courage de chercher la vérité et de la dire ». Notre équipe prend acte qu'elle doit se doter de moyens plus importants et plus fins, pour déjouer les attentats politiciens, et promet une renaissance offensive.

La rédaction - oulala.net@wanadoo.fr

« Il faut apprendre, non pas pour l'amour de la connaissance, mais pour se défendre contre le mépris dans lequel le monde tient les ignorants », Charlie Chaplin, extrait de Histoire de ma Vie (1964)

Je demande tribune libre à Oulala pour un coup de gueule !

Libre plume — 2012-06-17T12:27:00Z

Mais enfin, c'est à ne plus rien y comprendre ! Rendez-vous compte, le choix du le 2ème tour des législatives dans la 11ème circonscription du Rhône devra se porter entre l'UMP et le FN.

Lecteur d'Oulala, voici les mots d'une citoyenne en colère qui vous écrit de mots hachés, bousculés, elle en a conscience, mots reflet de sa déception d'une gauche qui n'a rien, mais rien compris à la démocratie (compris Front de Gauche !) Rare fois de sa vie (un peu longue déjà !) où elle n'aura d'autre choix que de voter blanc.

Nous voici avec le choix « extraordinairement libre » du 2ème tour entre un candidat UMP qui s'annonce haut et fort comme magistrat, adepte de la « tolérance zéro » (quelle expression creuse et débile … synonyme pour moi du mot « intolérance « ), drapé dans ses certitudes hautaines que les jeunes doivent comprendre « où est l'autorité ! » (Na !) et une candidate FN que personne ne connaît, jolie blonde, certes* mais, la politique réduite à la question du vote des « étrangers » aux élections locales – rien qu'un du pour moi – c'est quand même un peu juste, non ?

Mais elle est passé où ma France démocratique ? D'aucun me répondront que les électeurs ont voté librement pour les candidats qui se sont présentés librement. C'est là que le bât blesse.

A l'origine, la gauche n'a pas su/voulu choisir un candidat qui rassemblerait les électeurs de gauche. Le choix aurait dû se faire entre MM Palluy (PS) et Balme (P. Gauche), deux candidats différents mais proches des électeurs de cette circonscription. Et voilà que la politicaille nous a imposé une candidate (certes respectable) mais que personne ne connaissait, Mme Gamère. Conclusion, les voix de gauche se sont perdues.

La campagne a été haineuse, j'étais à Mornant (ville de la circonscription), j'ai entendu M. Fenech « régler son compte » avec une agressivité inouïe contre son ex-suppléant Mr Durand qui se présentait en tant que candidat Nouveau Centre.
Waw ! c'était l'halali mes amis … Je finissais même par éprouver de la sympathie pour M. Durand qui en bafouillait tellement M. Fenech debout tel un tribun accusateur le laminait dans une attitude de procureur menant des accusations à charge ! je n'en revenais pas. Bon, pour faire court, M. Fenech accusait M. Durand de lui piquer sa place et sa légitimité de candidat de droite, l'élection de M. Fenech ayant été annulée M. Durand, suppléant a trouvé goût à la députation ! on peut pas lui en vouloir, hein ?

Visez un peu le dialogue (oui, ce sont des gens qui ont tendance à croire que le micro est à eux quand ils l'ont entre les mains …. )

« C'est ma place ! »
« Non, c'est la mienne, tu me l'as donné ! »
« Non, c'est pas vrai, je te l'ai prêtée, t'es un menteur ! «
« Dis tout de suite que j'écris des faux »
« Oui, c'est vrai, tu écris des faux ….
Et bla, bla, et bla, bla … Allez, hop, tout le monde au coin !
Ras le bol de la politique spectacle !)

Et, que dire du Front de Gauche ? Incapable de montrer un soutien franc à son candidat René Balme quand celui-ci s'est trouvé face à des mots violents, faux, haineux. Je n'ai vu qu'un Front de Gauche qui louvoyait et pataugeait dans des phrases toutes faites déjà empruntées aux vieux partis bi-polaires (tiens, ça me plait ça comme expression !) …. Quelle déception pour une sympathisante comme moi ! Hé ? vous m'entendez là-haut à Paris ?
Ne ratez pas le tournant que nous devons prendre maintenant après ces derniers mois.
Lisez Oulala.net (rires, allez, je ne peux pas m'en empêcher …. ) qui doit reprendre son chemin désormais.

Au-delà du vote de dimanche 17 juin dans mon village du Rhône qui va voter UMP sans vraiment comprendre qu'il votera pour un allié du FN d'ailleurs, oui, au-delà de ce vote c'est une drôle de France que je vois là.
Et Dieu, qu'elle me fait peur cette France là !
Elle fait confiance à des manipulateurs de tout bord ancrés à Paris, plus soucieux de faire « gagner un camp » que de laisser vivre des partis, des idées, des politiques proches du peuple, des Hommes.

Elle est où la légitimité du peuple à disposer de lui-même ?

Bravo à l'UMP, le FN et au Parti Socialiste ! la 11ème circonscription va basculer à droite/extrême-droite …

Et tout cela m'écoeure.

* Ah ! voilà, vous prenez Libre Plume en défaut dans ses belles idées de « féministe » - qu'elle n'est d'ailleurs pas – mais non, en fait, je ne peux vous parler d'elle que comme ça, car elle n'apparait que comme ça, elle est où d'ailleurs ?

HALTE À LA CROISSANCE DÉBRIDÉE : L'humanité perdra la partie

Prof. Chems Eddine Chitour — 2012-06-16T12:34:00Z

« Nous avons presque 100 ans de réserves de gaz naturel (avec la fracturation hydraulique) et mon administration va faire tout ce qui est possible pour développer cette énergie. On n'a pas besoin de choisir entre notre environnement et notre économie. »
Président Obama fin janvier 2012

Nous sommes à quelques encablures du Sommet de Rio avec plus que jamais une anomie totale, du fait que les pays industrialisés mais aussi les pays émergents font une course de plus en plus rapide vers l'abîme de la croissance débridée, entraînant dans leur chute les 4/5 de la planète qui ne sont pour rien dans l'affolement des indicateurs de la vie au sens large.

Où en sommes-nous depuis Rio et les promesses sans lendemain ?

Depuis Rio, en vingt ans, la population mondiale a augmenté de 26%, 12% de la biodiversité totale a disparu, les émissions de CO2 ont augmenté de 36%, 300 millions d'hectares de forêts ont disparu, il existe 21 mégavilles tentaculaires, la température globale a augmenté de 0,4°C, la production de plastique a augmenté de 130%, l'acidité des océans a fortement accéléré menaçant la vie marine qui est la source de toute vie terrestre.

Selon un document présenté par trois groupes de recherche sur le climat à Bonn, les émissions de gaz à effet de serre en 2020, pourraient excéder de neuf milliards de tonnes la limite fixée pour contenir le réchauffement de la planète. Pour rester en-deçà de ce plafond, les émissions de gaz à effet de serre ne devraient pas dépasser les 44 milliards de tonnes en 2020. Or, selon les chiffres de l'Agence internationale de l'énergie, en 2011, les émissions mondiales ont augmenté de 3,2% pour atteindre 31,6 milliards. A elle seule, la Chine connaît une hausse de 9,3% de ses émissions. Ce qui la ramène à cinq fois moins de consommation que les Américains par tête d'habitant même avec les efforts déployés par les Etats-Unis qui ont vu leurs émissions respectivement baisser de 1,7 en 2011. Alors que les experts ont fixé la limite du réchauffement de la planète à 2°C, au rythme actuel, ce réchauffement devrait dépasser les 3,5°C. Cela pourrait même être pire si les objectifs de 2020 ne sont pas respectés.

Sur le site Attac qui fait un constat d'échec de la politique climatique mondiale, nous lisons : « Entamées suite à la conférence de Rio de 1992, les négociations internationales sur le climat sont dans l'impasse. Il y a tout juste deux ans se tenait le sommet de « la dernière chance » à Copenhague. Depuis, un nouveau record d'émissions de gaz à effets de serre est battu quasiment chaque année : 6% en 2010. Certes le climat est bien considéré comme « un des plus grands défis de notre temps » et sont reconnus ses « effets négatifs (...), y compris les événements climatiques extrêmes, les sécheresses, la montée du niveau des mers, l'érosion des côtes et l'acidification des océans », le tout « compromettant gravement la sécurité alimentaire, les efforts pour éradiquer la pauvreté et parvenir à un développement soutenable, menaçant l'intégrité territoriale, la viabilité et l'existence même de petits Etats insulaires ».

Mais face à ces constats partagés, aucune mesure ou objectif contraignant n'est en vue. Pour Attac France, cette « économie verte », largement décrite dans de nombreux rapports d'institutions internationales, transcrit la volonté de soumettre tous les cycles vitaux de la vie aux règles du marché et à la domination de la technologie. Pour sortir de l'alternative suicidaire austérité ou croissance, une transition écologique est urgente, notamment en matière énergétique. Créatrice d'emplois et ouvrant les possibilités d'un avenir commun entre les peuples du monde, elle pourrait faire de l'Europe un continent moteur pour ces transformations. La nature est un bien commun, pas une marchandise. Non à leur économie verte ! » (1)

Un exemple de course vers l'abîme

Justement, l'un des avatars de la croissance débridée est le rejet en mer de plus de 5 millions de tonnes chaque année. Ces déchets plastiques se concentrent dans une région océanique grande comme six fois la France, cette zone concentre six fois plus de déchets plastiques que de plancton...Nous sommes aujourd'hui familiarisés avec le concept de réchauffement climatique et ses effets : fonte de la banquise, élévation du niveau de la mer... Mais encore trop peu de personnes ont entendu parler des îles plastiques, ces déchets de toute sorte rassemblés par les courants océaniques dans certaines zones des océans du globe plus ou moins définies. Les prélèvements effectués dans ces zones sont sans appel : le plastique y est désormais six fois plus présent que le plancton. D'après le Programme environnemental des Nations unies, ces débris causeraient déjà la mort de plus d'un million d'oiseaux marins chaque année, ainsi que celle de plus de 100.000 mammifères marins. Découverte en 1997, elle est si grande (3,43 millions de kilomètres carrés soit un tiers de l'Europe) que cette zone est communément appelée le 7e continent ou le Great Pacific Garbage Patch. Les océans recouvrent les 2/3 de notre planète, ils abritent en effet d'immenses prairies. Ces prairies de plancton et d'autres micro-organismes constituent, par leur activité photosynthétique, une immense pompe à oxygène. Ils absorbent ainsi plus de la moitié du CO2 produit sur Terre.

Croissance et débâcle planétaire : l'Humanité court à sa perte

Interviewé par Terra eco, Dennis Meadows professeur au MIT, l'un des auteurs principaux du Rapport du club de Rome en 1972 : « Les limites de la croissance », revient sur la pertinence de projections vieilles de quarante ans et commente la crise de la zone euro, la raréfaction des ressources et le changement climatique, premiers symptômes, selon lui, d'un effondrement du système. La croissance perpétuelle est-elle possible dans un monde fini ? la croissance infinie dans un monde aux ressources limitées est impossible. Aussi, si les hommes ne mettent pas fin à leur quête de croissance eux-mêmes, la nature le fera-t-elle pour eux, sans prendre de gants. « A l'époque, déclare Meadows, on disait qu'on avait encore devant nous quarante ans de croissance globale. Nous disions aussi que si nous ne changions rien, le système allait s'effondrer. C'est aujourd'hui que nous entrons dans cette période d'arrêt de la croissance. Tous les signes le montrent. Le changement climatique, la dislocation de la zone euro, la pénurie d'essence, les problèmes alimentaires sont les symptômes d'un système qui s'arrête. (...) » (2)

Dennis Meadows propose six pistes qu'il intitule la résilience qu'il définit ainsi : « La résilience est un moyen de construire le système pour que, lorsque les chocs arrivent, vous puissiez continuer à fonctionner, vous ne vous effondriez pas complètement. J'ai déjà pensé à six manières d'améliorer la résilience. La première est de construire « des tampons ». Par exemple, vous faites un stock de nourriture dans votre cave. En cas de pénurie de nourriture, vous pouvez tenir plusieurs semaines. A l'échelle d'un pays, c'est par exemple l'Autriche qui construit de plus gros réservoirs au cas où la Russie fermerait l'approvisionnement en gaz. Deuxième chose : l'efficacité. Vous obtenez plus avec moins d'énergie, c'est ce qui se passe avec une voiture hybride par exemple... En termes de quantité de bonheur par gallon d'essence dépensé, c'est plus efficace. Troisième chose : ériger des barrières pour protéger des chocs. Quatrième outil : le « réseautage » qui vous rend moins dépendant des marchés. Il y a aussi la surveillance qui permet d'avoir une meilleure information sur ce qui se passe. Enfin, la redondance qui consiste à élaborer deux systèmes pour remplir la même fonction. Ces six méthodes accroissent la résilience. Mais la résilience coûte de l'argent et ne donne pas de résultats immédiats. C'est pour cela que nous ne le faisons pas. » (2)

« Je pense, poursuit-il, que nous allons voir plus de changement, dans les vingt ans à venir que dans les cent dernières années. Il y aura des changements sociaux, économiques et politiques. (...) Il faut changer notre manière de mesurer les valeurs. Il faut par exemple distinguer la croissance physique et de la croissance non physique, c'est-à-dire la croissance quantitative et la croissance qualitative. Quand vous avez un enfant, vous vous réjouissez, au départ, qu'il grandisse et se développe physiquement. Mais si à l'âge de 18 ou 20 ans il continuait à grandir, vous vous inquiéteriez et vous le cacheriez. Quand sa croissance physique est terminée, vous voulez en fait de la croissance qualitative. Vous voulez qu'il se développe intellectuellement, culturellement. Malheureusement, les hommes politiques n'agissent pas comme s'ils comprenaient la différence entre croissance quantitative et qualitative, celle qui passerait par l'amélioration du système éducatif, la création de meilleurs médias, de clubs pour que les gens se rencontrent... Ils poussent automatiquement le bouton de la croissance quantitative. C'est pourtant un mythe de croire que celle-ci va résoudre le problème de la zone euro, de la pauvreté, de l'environnement... La croissance physique ne fait aucune de ces choses-là. »(2)

« Les politiques sont accros à la croissance. La croissance, les pesticides, les énergies fossiles, l'énergie bon marché, nous sommes accros à tout cela. Pourtant, nous savons que c'est mauvais, et la plupart des hommes politiques aussi. Je pense que les politiciens sont un peu comme ça. Ils ne pensent pas vraiment que cette chose appelée croissance va résoudre le problème mais ils croient que le reste des gens le pensent. Les Japonais ont un dicton qui dit : « Si votre seul outil est un marteau, tout ressemble à un clou. La plupart des problèmes, nous ne les résolvons pas. En revanche, le problème se résoudra de lui-même parce que vous ne pouvez pas avoir une croissance physique infinie sur une planète finie. Donc la croissance va s'arrêter. Les crises et les catastrophes sont des moyens pour la nature de stopper la croissance. Nous aurions pu l'arrêter avant, nous ne l'avons pas fait donc la nature va s'en charger. Le changement climatique est un bon moyen de stopper la croissance. La rareté des ressources est un autre bon moyen. La pénurie de nourriture aussi. » (2)

« L'humanité obéit à une loi fondamentale : si les gens doivent choisir entre l'ordre et la liberté, ils choisissent l'ordre. C'est un fait qui n'arrête pas de se répéter dans l'histoire. L'Europe entre dans une période de désordre qui va mécontenter certaines personnes. Et vous allez avoir des gens qui vont vous dire : « Je peux garantir l'ordre, si vous me donnez le pouvoir. » L'extrémisme est une solution de court terme aux problèmes. Un des grands présidents des Etats-Unis a dit : « Le prix de la liberté est la vigilance éternelle. » Si on ne fait pas attention, si on prend la liberté pour acquise, on la perd. » (2)

Pierre Rabhi ne dit pas autre chose quand il écrit : « Le progrès ne libère pas. (...) Il faut que l'humanité se pose la question : le progrès, pour quoi faire ? Et avant : qu'est-ce que vivre ? S'il s'agit juste de consommer, je n'appelle pas ça la vie, cela n'a aucun intérêt. Nous sommes devenus des brigades de pousseurs de caddies. Cela me terrifie. Nous sommes revenus au néolithique : nous sommes des cueilleurs, nous passons dans les rayons et nous cueillons. Tout cela n'est pas bon. On a évoqué la décroissance, qui est considérée comme une infamie dans le monde d'aujourd'hui : remettre en cause la croissance ! Au Moyen Âge, j'aurai été brûlé vif. Le progrès technologique ne rétablit pas de l'équité dans le monde, au contraire. Une minorité en bénéficie. Ce ne sont pas les pays en voie de développement qui consomment le plus de voitures ou de frigos. C'est un leurre de dire que la planète ne pourra pas suffire, parce que nous serons plus nombreux. C'est une injustice totale : sur 7 milliards d'humains aujourd'hui, la moitié n'a pas accès à la nourriture pendant que les autres se bâfrent et gaspillent à outrance. Un cinquième de l'humanité consomme les 4/5e des ressources produites. Ce serait très pernicieux d'invoquer la démographie pour dire qu'on ne va pas s'en sortir. Non ! Plusieurs milliards d'humains ne s'en sortent déjà pas. Ce ne sont pas les pauvres qui épuisent les ressources. La démographie n'est pas en cause. Je sens cet argument s'insinuer de façon vicieuse. Aujourd'hui, les jeunes ne savent pas quelle place ils auront et s'ils auront une place dans l'avenir. »(3)

Que faut-il retenir ?

En 1972, nous étions en dessous de la capacité maximum de la Terre à supporter nos activités, à 85% environ. Aujourd'hui, nous sommes à 150%. Quand vous êtes en dessous du seuil critique, c'est une chose de stopper les choses. Quand vous êtes au-delà, c'en est une autre de revenir en arrière. Donc oui, la nature va corriger les choses. Je pense que nous allons voir plus de changement dans les vingt ans à venir que dans les cent dernières années. Il y aura des changements sociaux, économiques et politiques. La situation est confirmée par la formule du Smithsonian Magazine, « The world is on track for disaster... », autrement dit, « tout se déroule comme prévu pour que survienne le désastre ». Ce désastre, comme le résume le physicien australien Graham Turner, qui a succédé à Dennis Meadows comme rédacteur coordonnateur, déroulera du fait que, si l'humanité continue à consommer plus que la nature ne peut produire, un effondrement économique se traduisant pas une baisse massive de la population se produira aux alentours de 2030.

Mieux vaut tard que jamais les Instututions internationales du « Marché » se réveillent : « Le modèle de développement actuel s'avère inefficace et non viable, pas seulement pour l'environnement, mais aussi pour les économies et les sociétés », a déclaré le Directeur général du BIT, Juan Somavia. Nous devons de toute urgence nous orienter vers le développement durable avec un ensemble cohérent de politiques qui placent l'homme et la planète au centre ».

En espérant que l'économie verte ne soit pas un nouveau créneau pour le libéralisme sauvage et les requins de la finance et si la nature n'est pas une marchandise, ce sera alors l'avènement du BIB (Bonheur Intérieur Brut) au lieu du PIB (Produit Intérieur Brut) qui a amené l'humanité à sa perte en déifiant la croissance et le marché.

1.http://www.france.attac.org/livres/...

2. « Nous n'avons pas mis fin à la croissance, la nature va s'en charger » Dennis Meadows Terra eco mai 2012

3. Pierre Rabhi : « Si nous nous accrochons à notre modèle de société, c'est le dépôt de bilan planétaire » Agnès Rousseaux, Ivan du Roy

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique enp-edu.dz

La Démocratie des demeurés.

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE — 2012-06-14T12:32:00Z

Les demeurés dansent débiles la valse sépulcrale des rois roturiers

Goguenards idiots qui guinchent

Piétinent leur propre âme en dépouille.

Et leurs sinistres ovations aux anthropophages qu'ils investissent,

Poursuivent les siècles d'autophagie

Où l'homme, bête parmi les bêtes,

Dévorait la chair humaine pour s'engraisser de ses semblables !

La lune s'est parée de fanfreluches rouge-sang

Et le soleil est de béance boulimique.

L'horizon des monstres familiers,

Exhibe sa tronche goulue telle une langue gourmande.

Ah ! Vorace manigance des gesticulateurs plébiscités démocrates !

Démocratie, vocable sanglant pris au lasso des meutes du nombre !

Désinvolture sadomasochiste des hordes ricanantes

Imbéciles cohues qui élisent banquiers et politicards

Véreux et prostitués

Nochers du fatum public !

Nous sommes au temps des décomposés dominants.

L'involution des reptiles en bipèdes plantigrades,

A créé une nouvelle insolite patibulaire race de charognards

Aux mains libérées par la bipédie politico-économique

Pour altérer tout ce qui restait de l'Homme.

La morale officielle dévoile son œil fauve de fatales faussetés,

Les mots tordus des palais et églises

Carcans verbaux corrompus pour berner les peuples

Baragouins de barbares maniérés,

Sont lugubres réverbères de noirceur.

Ah ! Quand l'avanie de l'humanité se noue par la force

Et que l'espèce dite humaine renoue avec la prédation primitive,

Les apothéoses impures siéent aux involués en délire !

Et les singes hyperactifs aux pouvoirs macabres des démocraties vénales,

Signent la dénaturation totale, totalitaire des meutes

Dans la nique démocratique des foules !

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

http://intellection.over-blog.com/

2e Forum national sur la désobéissance : toutes et tous à Grigny le 29 septembre !

Paul Ariès — 2012-06-14T07:05:01Z

Désobéir à l'UE, Désobéir à la dette

Tous à Grigny le 29 septembre !

Le deuxième Forum national de la désobéissance co-organisé par la ville de Grigny (Rhône) et le Sarkophage, journal des gauches antiproductivistes aura lieu le dernier week-end de septembre 2012.

Après le succès du Forum de l'an dernier qui a permis la convergence de toutes les formes de désobéissance individuelle, collective, professionnelle, institutionnelle, ce deuxième rassemblement national, ouvert à toutes et à tous, sera un temps fort des luttes sociales et politiques de la rentrée 2012.

Nous nous retrouverons tous et toutes ensemble à Grigny le samedi 29 septembre pour "Désobéir à la dette" en mutualisant les expériences d'audit des dettes publiques, pour dire, notamment avec le CADTM, Non au remboursement des dettes ignobles.

Nous nous retrouverons tous et toutes ensemble à Grigny le samedi 29 septembre pour "Désobéir à l'Union Européenne" en faisant de notre Forum national une étape importante dans la mobilisation pour un référendum d'initiative citoyenne sur le traité Merkozy.

Nous nous retrouverons tous et toutes ensemble à Grigny le samedi 29 septembre pour mutualiser nos expériences en matière de désobéissance institutionnelle puisque ce deuxième forum national sera aussi une journée de formation des citoyens et des élus à la désobéissance en partenariat avec le Cidefe.

Le samedi soir nous partagerons un grand banquet... désobéissant.
Le dimanche une journée de tourisme désobéissant sera proposée aux participants.

Avec la présence de Pierre Khalfa, Thomas Coutrot, Gérard Filoche, Claude Quémar, Nicolas Sersiron, René Balme, Paul Ariès, etc.

Bloquez la date sur votre agenda. Faites circuler l'information. Nous avons désobéi sous la droite. Nous désobéirons aussi sous la gauche !

La droite lave plus blanc son rapprochement avec le Front-Haine !

Paul Ariès — 2012-06-12T19:31:17Z

Paul Ariès Directeur du Sarkophage

Alain Juppé et NKM n'ont pas hésité à assimiler le Front de Gauche et Jean-Luc Mélenchon avec l'antisémitisme, pour avoir reproduit l'appel à la résistance à l'austérité lancé par le compositeur grec Mikis Théodorakis. S'agit-il désormais d'accuser d'antisémitisme tous ceux qui s'opposent à la politique du gouvernement israélien ? Alors oui, j'avoue avoir signé au nom du Sarkophage l'appel lancé notamment par Desmond Tutu, Archevêque d'Afrique du Sud, prix Nobel de la paix en faveur de la Palestine. Ces accusations ignobles contre le Front de gauche et Jean-Luc Mélenchon sont en outre fondées sur une campagne de propagande noire en provenance d'un journal grec de droite qui a totalement déformé les propos de Mikis Theodorakis. Les autres journalistes présents n'ayant absolument pas retenu cette version. Chacun peut lire d'ailleurs, sauf visiblement NKM et Juppé, la déclaration de Mikos Théodorakis du 12 novembre 2003 à ce sujet : « Mon opinion sur le peuple israélien est connue depuis toujours - comme c'est d'ailleurs le cas pour toutes les autres questions et sujets. Franchement, je suis stupéfait de constater le bruit qui est fait autour de cela maintenant, comme si l'on entendait m'exprimer pour la première fois. Peut-être que certains ont considéré le moment propice pour lancer une attaque contre moi. J'ai toujours été aux côtés des faibles, des gens qui luttent pour les droits des peuples. Et parmi ceux-ci figure le peuple israélien. J'ai chanté ses souffrances de la meilleure façon que j'aie pu le faire. J'ai toujours été pour la coexistence pacifique des peuples. Et je l'ai prouvé en pratique, entre autres, quand j'ai assumé le rôle d'intermédiaire entre Alon et Arafat lors des événements de 1972. Mais c'est pour cette raison précise que je suis absolument contre la politique de Sharon, et j'ai souligné ceci à plusieurs reprises, comme j'ai aussi condamné à plusieurs reprises le rôle des hommes politiques, des penseurs, et des illustres théoriciens juifs américains dans l'élaboration de la “politique” agressive actuelle de Bush. C'est donc de façon totalement délibérée que certains provoquent la confusion entre le peuple israélien, auquel j'ai si souvent prouvé dans la pratique que je l'honore et que je lui rends hommage, et ces phénomènes négatifs – au fond CE SONT EUX qui noircissent l'image d'Israël, en jouant un rôle réellement “antisémite”, CE SONT EUX qui se trouvent du côté du Mal, aux racines du Mal, comme je l'ai déclaré dernièrement. Personnellement je suis heureux, parce que je sais qu'il y a beaucoup d'Israéliens à travers le monde et à l'intérieur d'Israël qui sont d'accord avec moi et qui luttent pour les droits réellement légitimes de leur peuple, en assurant la coexistence avec les droits des autres peuples ; qui se battent pour la Paix dans leurs régions et à travers le monde. Je suis heureux que depuis des décennies nous soyons ensemble dans ces combats communs. Et je sais qu'ils me connaissent bien à travers ces luttes et qu'ils n'ont pas attendu la boue jetée par certains pour faire ma connaissance. Mais peut-être est-ce là l'objectif de ceux qui soudain ont "découvert” mes idées et me calomnient comme prétendu “antisémite”. (Athènes, 12.11.2003).

L'explication à cette cabale contre le Front de gauche et Jean-Luc Mélenchon est simple : la droite dite républicaine entend faire oublier qu'elle est en train de transgresser un des interdits majeurs de l'histoire politique française depuis le lendemain de la seconde guerre mondiale, elle doit faire oublier qu'elle viole sa propre histoire depuis le gaullisme ; car en renvoyant dos à dos la gauche et le Front National et en prônant sa nouvelle stratégie du « ni-ni », l'UMP marque définitivement la victoire idéologique des « Le Pen »… Si pour l'UMP, la gauche dans ses multiples composantes et le FN sont des adversaires de même nature, cela signifie que nous sommes en train de vivre les prémisses d'une recomposition totale de la droite à base d'une extrême-droitisation galopante. Le Sarkophagehttp://www.lesarkophage.com/f/index.php, journal des gauches antiproductivistes a donc eu raison de décider de poursuivre sa parution malgré la victoire de Hollande, car si nous avons contribué à sortir Sarkozy, ce dont Sarkozy était le nom… est loin d'être mort. Que la droite envoie ses deux chevaliers blancs sur ce front est encore plus inquiétant...Cela signifie que les derniers anticorps à cette recomposition sont en train de céder.

A lire de toute urgence dans le Sarkophage actuellement en kiosque une analyse sur la stratégie du Front national à partir du modèle des pays du nord de l'Europe (2 euros 50 en kiosque) que confirme cette actualité

En avant vers un Front de gauche du Bien-vivre ! par Paul Aries

Paul Ariès — 2012-06-11T19:25:46Z

En avant vers un Front de gauche du Bien-vivre !

Paul Ariès
Rédacteur en chef des Z'indigné(e)s
Directeur du journal le Sarkophage
Co-initiateur du Front de gauche antiproductiviste et objecteur de croissance
Auteur de « Le socialisme gourmand, le Bien-vivre, un nouveau projet politique » (La découverte, mars 2012).

Le Front de gauche sort affaibli des législatives, électoralement, mais pire encore politiquement. Le Front de gauche n'a pas su maintenir la dynamique. Cet échec doit être analysé, sans rien cacher de ses causes, dans le but de renouer avec une stratégie victorieuse. Plusieurs raisons concordantes expliquent cet échec.

1) Tout d'abord Le Front de Gauche a choisi de ne pas mener de campagne nationale pour ces législatives. Nous avons fait dans ce domaine le service minimum alors qu'il fallait au contraire ouvrir toutes grandes portes et fenêtres pour permettre de faire vivre la mobilisation, sans souci d'appareil, sans concurrence. Conséquence : aucune initiative forte n'a été prise au niveau national alors qu'on pouvait imaginer un nouveau rassemblement à la Bastille, des pique-niques festifs unitaires dans chacun des départements, etc. Chaque organisation du Front de gauche a mené finalement sa propre campagne de façon très isolée. J'ai, en tant que co-initiateur du Front de gauche antiproductiviste et objecteur de croissance, soutenu des candidats du Front de gauche, PCF, PG, GU…. Je le dis avec force : le Front de gauche ne pouvait qu'échouer à choisir de rester un cartel électoral.

2) Le Front de gauche n'a pas su donner un sens politique fort donc clair à ces élections législatives. Les thèmes mis en avant étaient en retrait par rapport aux présidentielles. On a joué l'idée illusoire d'un « vote utile » Front de gauche dans l'espoir de peser sur le PS. Conséquence : le sens général du vote Front de gauche (un vote à la fois anticapitaliste et antiproductiviste) a été gommé au profit souvent d'une simple surenchère. Nous payons aujourd'hui les insuffisances de notre projet. Je reste convaincu que nous aurions gagné à parler de gratuité des services publics locaux, de réduction du temps de travail (les 32 heures tout de suite !), de sortie nécessaire du nucléaire, etc. Nous n'avons pas su susciter le désir, donner envie...

Le Front de gauche est aujourd'hui au pied du mur. Nous devons plus que jamais garantir son futur. En refusant de participer, même à titre individuel (sic), au gouvernement « socialiste » qui sera bien davantage un gouvernement d'alternance que d'alternatives, ce qui n'interdit pas d'être une force de propositions ; en créant des collectifs locaux du Front de gauche, ouverts à toutes et à tous ; en libérant les initiatives pour enfanter un nouveau projet capable de susciter le désir, en prenant acte, à la fois, de la faiblesse électorale de nos forces, mais de la richesse des expérimentations. Oui, il existe déjà une société post-capitaliste et post-productiviste en souffrance. Nous devons ajouter à l'insurrection électorale et à celle des consciences, l'insurrection des existences. Nous devons réinventer une gauche maquisarde, une gauche qui fasse au maximum sécession d'avec les logiques du capitalisme et du productivisme, une gauche buissonnière mais capable de faire école. Nous devons penser, dès maintenant, les conditions de l'émergence de petits bouts d'une autre société, grâce à la richesse d'un véritable « socialisme municipal » autour notamment de la gratuité des services publics, grâce au retour nécessaire du mouvement coopératif, grâce à l'essor d'un « syndicalisme à bases multiples », etc. Nous devons apprendre à passer des passions tristes aux passions joyeuses, seule façon de battre le F-Haine. Nous devons dire que « résister c'est créer ». Nous vous donnons rendez-vous lors du Forum mondial de la pauvreté (fin juillet à Pau) que nous co-organisons avec Emmaus-Lescar-Pau pour obtenir du pouvoir socialiste les moyens de multiplier les alternatives, pour libérer sans cesse de nouveaux territoires (comme le furent les radios libres et les lois Auroux en 1981) ; nous vous donnons rendez-vous lors du deuxième forum national de la désobéissance à Grigny (Rhône), le dernier samedi de septembre, pour « désobéir à l'Union Européenne » en organisant un référendum d'initiative citoyenne sur le traité Merkozy, « pour désobéir à la dette » en organisant des audit des dettes publiques, en formant citoyens et élus à la désobéissance, une désobéissance pour dire « Non à tout ce qui nous tue » et « Oui au Bien-Vivre ». Face à l'échec malheureusement programmé du Parti socialiste et d'EELV, compte tenu de leurs choix politiques, nous ne pourrons résister à la vague brune qui menace l'Europe, que si nous avons un grand projet à la hauteur de l'histoire, que si nous inventons une nouvelle gauche tout autant sociale qu'écologique, une gauche de rupture avec le capitalisme et le productivisme, une gauche qui sache que la croissance économique ne reviendra pas, une gauche qui sache qu'il faut construire, dès maintenant, une société post-croissance, post-extractiviste, une gauche partageuse, une gauche capable d'écrire de « nouveaux jours heureux ».

L'étude des résultats électoraux montre que plus les candidats Front de gauche mais aussi NPA, OC... ont développé des alternatives "rouges et vertes" solides , plus leur score est élevé. A suivre

132 ANS DE COLONISATION : Récit des massacres de masse et des tortures en Algérie

Prof. Chems Eddine Chitour — 2012-06-11T19:20:17Z

« Je parlerai d'abord de cette armée qui a été toute ma vie. Quand on l'a autorisée à faire en Algérie ce qu'on lui avait interdit de faire en Indochine, elle s'est défoulée dans le déchaînement. Avec quels moyens ? Les bombardements et la torture. C'est là qu'il faut bien voir la signification de la torture. Ce n'est pas seulement infliger des brutalités insupportables, c'est surtout, c'est essentiellement humilier. C'est estimer que l'on n'a pas en face de soi en homme mais un sauvage, un être indigne de faire partie de la communauté présente ou à venir, quelqu'un qu'il faut à jamais exclure parce qu'on ne pourra jamais rien construire avec lui. »

Général Paris de Bollardière : Interview au Nouvel Observateur, du 15 novembre 1971

Dans cette sixième partie du récit de 132 ans « d'oeuvre positive » de la colonisation en Algérie nous avons voulu donner une idée de tous les faits qui ont contribué à tenter de démolir un peuple en vain. Sans vouloir faire le listing de toutes les exactions commises, nous tenterons de donner les faits historiques sur lesquels s'est dessiné un large consensus. Deux paramètres retiendront notre attention, les crimes de masse que certains appellent génocide et la banalisation de la torture.

Qu'est-ce qu'un génocide ?

Pour les Nations unies le « génocide » est défini par l'Article 2, sections (a) - (e) de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocidee GA RES/260 A (III) du 9 décembre 1948. Dans cette Convention, le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après, commis dans l'intention de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel : le meurtre de membres du groupe, l'atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe, la soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle, les déplacements de population pendant le début de la colonisation, l'expropriation et spoliation comme ce fut le cas tout au long de la colonisation notamment après 1871 et les lois Warnier. Une population abandonnée à elle-même, sans aucun moyen de subsistance par une volonté politique, militaire et coloniale. Et enfin, les camps de concentration, notamment à partir de 1955 et les mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe.

Ce qui s'est passé en Algérie répond parfaitement à cette notion de génocide qui, pour rappel, a été forgée par le juriste Raphaël Lemkin rescapé lui-même des camps nazis de la mort pour qualifier spécifiquement les massacres de masse des Juifs (les Tsiganes qui ont eu le même destin n'ont même pas eu ce « qualificatif »). Les démembrements de villages qui ont procédé à la séparation des familles ; des enfants de leurs parents. Cette volonté de tuer partie ou toute entité d'un groupe humain de la part d'une structure institutionnelle est attestée par les historiens qui relatent : la volonté de certains parlementaires qui souhaitaient l'extermination, la déportation vers les îles pour esclavage, ou le refoulement vers le désert. On dit qu'au Parlement français il y eut un débat : faut-il faire la même chose qu'aux Etats-Unis avec les Amérindiens ?

La destruction systématique et méthodique des cadres de sociabilité

Savary, l'ancien préfet de police de Napoléon Ier, promu duc de Rovigo, impose sa loi aux Algériens. Les recommandations qu'il fait à ses subordonnés tiennent en deux mots : « Des têtes ! Apportez des têtes, des têtes, bouchez les conduites d'eau crevées avec la tête du premier Bédouin que vous trouverez ! » (1) Il ne s'agit pas de faits isolés, d'accidents tragiques, de « bavures » comme on dira plus tard, dont il suffit de connaître les responsables pour qu'ils soient châtiés, mais d'un système voulu, étudié, qu'on étendra et qu'on perfectionnera. Bugeaud s'adressant à la Chambre le 14 mai 1840, dira à peu près la même chose dans un style plus parlementaire : « Il faut une grande invasion en Afrique qui ressemble à ce que faisaient les Francs, à ce que faisaient les Goths. » Le seul obstacle à la conquête du pays tout entier, mais qui se révèle chaque jour plus formidable est, en effet, le peuple algérien lui-même, qui résiste partout avec un extraordinaire acharnement. La méthode est celle de l'effroi et de la terreur dont Montagnac a fait une science exacte : la décapitation systématique, explique-t-il encore, est la meilleure et la plus humaine des politiques : ´´Une tête coupée produit une terreur plus forte que la mort de 50 individus [...] Voilà comment il faut faire la guerre aux Arabes : tuer tous les hommes jusqu'à l'âge de 15 ans, prendre toutes les femmes et les enfants, en charger les bâtiments, les envoyer aux îles Marquises ou ailleurs. En un mot, anéantir tout ce qui ne rampera pas à nos pieds comme des chiens ». Vous me demandez dans un paragraphe de votre lettre ce que nous faisons des femmes que nous prenons. On en garde quelques-unes comme otages, les autres sont échangées contre des chevaux et le reste est vendu à l'enchère comme des bêtes de somme. » (2)

« Si ces gredins se retirent dans leurs cavernes, imitez Cavaignac aux Sbéhas ! Enfumez-les à outrance comme des renards. » dixit Bugeaud. En 1845, un siècle avant les massacres du 8 Mai 1945 et son lot de plusieurs milliers de victimes, Cavaignac avait inauguré une année avant l'ancêtre de la « chambre à gaz » que le colonel Pélissier utilisera pour mater l'insurrection des Ouled Riah dans le Dahra.

La politique de la terre brûlée devait amener une vingtaine d'années plus tard les famines qui ont vu la mort de centaines de milliers d'Algériens, au point qu'il a fallu 50 ans pour que la population algérienne retrouve le chiffre de 3 millions d'habitants qu'elle avait en 1830. En 1959, la politique des camps de regroupement eut un résultat. Michel Rocard notait dans son rapport que 500 enfants y mourraient chaque jour des suites de la faim et de la maladie Les estimations contemporaines de la population algérienne avant la conquête française de 1830 oscillent entre 3 et 5 millions d'habitants.

La population connaîtra un recul quasiment constant durant la période de conquête jusqu'à son étiage en 1872, ne retrouvant finalement un niveau de trois millions d'habitants qu'en 1890. On peut découper cette période de l'évolution démographique algérienne en trois phases. De 1830 à 1856, sa population tombe de 3 à moins de 2,5 millions. Elle remonte ensuite jusqu'à 2,7 millions en 1861 avant de connaître sa chute la plus brutale à 2,1 millions en 1871. La politique de la terre brûlée, décidée par le gouverneur général Bugeaud, a des effets dévastateurs sur les équilibres socio-économique et alimentaire du pays : nous tirons peu de coups de fusil, nous brûlons tous les douars, tous les villages, toutes les cahutes ; l'ennemi fuit partout en emmenant ses troupeaux.

Selon Olivier Le Cour Grandmaison, la colonisation de l'Algérie se serait ainsi traduite par l'extermination du tiers de la population, dont les causes multiples (massacres, déportations, famines ou encore épidémies) seraient étroitement liées entre elles. Après l'accalmie consécutive à la fin de la première phase de conquête, la période 1866-1872 voit à nouveau se creuser le déficit démographique algérien. En raison d'un cycle de six années où se mêlent les répressions de l'armée française, un tremblement de terre, le développement d'une épidémie de choléra et de la famine qui sévit en 1868, la population diminue de plus de 500.000 personnes]. Selon Augustin Bernard, la famine de 1868 serait responsable à elle seule de 300.000 à 500.000 morts. (3)

Les déportations massives : des tribus entières ont fait l'objet de déportations et de bannissement. Les grandes familles maures (d'origine espagnole) de Tlemcen s'exilent en Orient (au Levant) tandis que d'autres émigrent ailleurs. Les tribus jugées trop turbulentes sont bannies en Nouvelle Calédonie et à Cayenne et certaines se réfugient en Tunisie et au Maroc, voire en Syrie. (4) Massacres de masse de Sétif 1945 : Combien y eut-il de victimes ? Les chiffres sont contradictoires et pour cause, puisque les autorités parlent de 1100 personnes. Le Parti populaire algérien de Messali Hadj et le consulat américain d'Alger, particulièrement bien renseigné, avançaient, eux, le chiffre de 45 000 victimes. Tubert évoquait, en petit comité, 15 000 morts...

La torture et le pouvoir colonial. Les atrocités pendant la Révolution

Tout au long de l'invasion coloniale, la torture fut utilisée sans retenue. Il n'y eut aucune protestation puisque cela permettait de civiliser. Point de protestation de Lamartine, Hugo, Balzac, Zola et tant d'autres « humanistes ». Pour la période de la révolution. Dès 1958, Henri Alleg posait clairement la question et dénonçait la pratique de la torture, que le général Massu, vainqueur de la bataille d'Alger, admettra plus tard avoir été « généralisée et institutionnalisée ».

Pour sa part. Serge Moureaux est catégorique ; la France officielle a bien certaines fois fermé les yeux et dans tous les cas laissé faire aux bourreaux leur sale besogne « ...Donc l'Algérie c'est la France et le FLN, une « association de malfaiteurs » sur laquelle doit s'abattre la rigueur des lois, ou comme disait Peyrefitte, la « rugueuse fermeté de la République (...) Torture-t-on en 1956-60 dans les commissariats français ? Oui, indiscutablement. Certainement pas partout, ni tout le temps. Mais il ne s'agit pas non plus d'exception ou de bavures. Certains hommes, certains services font -au nom de la sacro-sainte efficacité policière- un stupide, un funeste excès de zèle. » Hommes attachés nus à des radiateurs par des menottes, brûlés par des cigarettes, frappés au... La torture donc, existe.Elle consiste aussi, le cas échéant, à livrer les hommes nus aux chiens policiers, en les enfermant dans la cage des bergers allemands après avoir privé ceux-ci de nourriture. L'accusé, sauf à en mourir, revenait de ce traitement à l'état de loque sanglante, disposé le plus souvent à dire n'importe quoi, plutôt que de connaître une nouvelle expérience. J'ai vu, j'ai vu hélas, les corps meurtris des militants de la cause algérienne. J'ai vu hélas, ces cicatrices inimitables, ces cicatrices que nul homme n'aura l'idée saugrenue d'inventer ou de s'infliger. Ces cicatrices de la honte de notre civilisation qui se gargarise trop aisément de qualificatifs pompeux. » (5)

Si l'on se réfère à certaines autorités ecclésiastiques, la présence française en Algérie est assimilée à une croisade des temps modernes. Pour le Cardinal, la terreur doit changer de camp ! " Analysant le " mécanisme et le pourquoi de la torture ", F. Fanon écrit : « La torture en Algérie, n'est pas un accident, ou une erreur ou une faute. Le colonialisme ne se comprend pas sans la possibilité de torturer, de violer ou de massacrer. La torture est une modalité des relations occupant-occupé. » (6)

Pour le devoir de vérité, il nous faut signaler le témoignage courageux du général Paris de la Bollardière. Le général donna sa démission pour protester contre les « méthodes » musclées employées par le général Massu pour arracher des renseignements aux prisonniers algériens. Cette prise de position fait l'effet d'une bombe. Elle émane de l'un des plus éminents généraux, décoré de la Légion d'honneur, Compagnon de la libération :

C'est néanmoins avec le récit en juin 2000 de Louisette Ighilahriz, militante du FLN torturée par des militaires français, que la Guerre d'Algérie a resurgi. Ce témoignage poignant a entraîné les « regrets » du général Massu qui pense que la torture n'était pas indispensable ». Par contre, dans son livre, Aussaresses écrit que son bataillon a tué 134 personnes et en a blessé des centaines. A la 10e DP sous les ordres directs de Massu, il procède aux éliminations, déguisées en suicides, de Ben Mhidi et Ali Boumendjel en février et mars 1957. Le 3 mai 2001 paraît, un ouvrage du général Aussaresses, il assume sans remord : « Je trouve que c'était nécessaire, quand nous l'avons fait, et utile...Si c'était à refaire, je referais ce chemin. Je ne serais pas content, mais je le referais... C'était pour la France. C'est le devoir d'un soldat. J'assume. » Dans La Torture dans la République de Pierre Vidal-Naquet, il est désigné comme le chef de file « de ce qu'il faut bien appeler une équipe de tueurs professionnels ».

Même son de cloche d'un autre tortionnaire, Jean-Marie Le Pen : « Je n'ai rien à cacher. J'ai torturé parce qu'il fallait le faire. » Dans la villa des Roses et la villa Susini, Le Pen a torturé avec toutes les méthodes dont il a fait une science exacte. Lors de l'une de ses opérations, il a torturé devant ses enfants, il a égaré son poignard où son nom est écrit. Remuant ciel et terre il ne le retrouva pas et pour cause, il fut caché par le fils de 11 ans du supplicié, quarante ans plus tard le poignard refait surface et est présenté à la justice. Jean-Marie Le Pen aurait été sauvé d'une mort certaine par un soldat algérien en opération lors de la guerre de l'Indochine en 1953. Cet ancien engagé de l'armée française du nom de Bouabda Zaïdi réside à Aïn Azel (Sétif). M.Bouabda : « Sans mon intervention, Le Pen aurait laissé sa vie ce jour-là en Indochine », ajoute-t-il.(7)

Plusieurs dizaines d'Algériens ont été guillotinés depuis 1954 avec l'avis du chef de l'Etat français....A Alger, à Paris, à Lyon, on exécute en série. Et en ce début de 1961, ce sont des dizaines de condamnés qui attendent des honneurs du « rasoir national ». En octobre 1961, les exactions du préfet Maurice Papon contre l'émigration algérienne ont fait réagir Pierre Bourdieu : « J'ai maintes fois souhaité que la honte d'avoir été le témoin impuissant d'une violence d'État haineuse et organisée puisse se transformer en honte collective. Je voudrais aujourd'hui que le souvenir des crimes monstrueux du 17 octobre 1961, sorte de concentré de toutes les horreurs de la Guerre d'Algérie, soit inscrit sur une stèle, en un haut lieu de toutes les villes de France, et aussi, à côté du portrait du président de la République, dans tous les édifices publics, mairies, commissariats, palais de justice, écoles, à titre de mise en garde solennelle contre toute rechute dans la barbarie raciste. » (8)

Pour conclure, il nous ensemble que ces mots de Jean Jaurès citant Clemenceau, à la Chambre des députés en 1908 résument mieux que cent discours l'aventure coloniale de la France en Algérie. Ces crimes de masse qui totaliseraient plusieurs millions de personnes sur la période de la nuit coloniale - nous n'osons pas prononcé le mot génocide qui serait une marque déposée des crimes nazis envers les juifs- sont une réalité indéniable : « On a tué, massacré, violé, pillé tout à l'aise dans un pays sans défense, l'histoire de cette frénésie de meurtres et de rapines ne sera jamais connue, les Européens ayant trop de motifs pour faire le silence (...) » Tout est dit. Non, il est mal venu de dire que la colonisation fut une oeuvre positive, nonobstant tous ceux qui ont aidé et secouru les Algériens face à un pouvoir sans état d'âme quand il s'est agi de faire disparaître ces Algériens qui ne se résignaient pas à mourir. Ils furent nombreux ces maitres d'école, ces enseignants et ces médecins qui ont compris le vrai sens de l'empathie, de l'amour du prochain et de la dignité humaine. Les Algériens reconnaissants ne leur rendront jamais assez hommage.

Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique Alger enp-edu.dz

1. P.Christian : Histoire nationale des conquêtes, victoire et nouvelles découvertes des Français depuis la prise d'Alger jusqu'à nos jours, Paris, 1845-1846.

2. Colonel L. François de Montagnac : Lettres d'un soldat, Paris

3. Olivier Lecour Grandmaison : Coloniser exterminer Ed Casbah Alger

4. http://forum.aufeminin.com/forum/ac... f110446_actu1-La-france-a-commis-un-genocide-en-algerie.html

5. S. Moureaux : Avocats sans frontière. p.19. Editions Casbah. 2000

6. F. Fanon : Articles El Moudjahid : n° 8, 5 08 1957 ; n° 35, 15 01 1959 ; n° 37, 25 021959 ;

7. Nabil Foudi, pour Sétif. Info http://www.setif.info/article6511.html

8. Pierre Bourdieu : Le 17 octobre 1961, un crime d'Etat à Paris, Paris, Ed La Dispute, mai 2001

Le Thanatos, cette aliénation de l'Éros…

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE — 2012-06-11T19:16:54Z

Le thanatos est l'altération du désir brimé, la rage mortelle de la déchéance du désirant esclave de ses manques, pris au piège de son Éros dénaturé.

Le thanatos - hormis les cas particuliers du « refus de guérir » chez certains traumatisés, notamment de guerre, ainsi que l'expérimentait Freud lorsqu'il appliqua le terme à la psychanalyse et les cas d'idéation suicidaire chez de grands dépressifs - n'est pas pulsionnel, mais dénaturation de l'instinct de vie, déchéance de la vie et de l'énergie positive confinant en inversion pathologique de l'éros. C'est donc toujours l'aliénation de l'éros en tant qu'enthousiasme à vivre, goût à la vie, que le thanatos !

Je tiens dès le départ à préciser que l'aliénation, toute aliénation, est mort à soi de l'être ou du sentiment aliéné. Aliénation : dénaturation de toute l'identité intime de l'aliéné dans son rapport à soi et à l'être en général par ce que j'appellerais une mésassumation de son essence, affligeant l'homme en tant que conscience supérieure, conscience pour soi. Errance et déviance du rapport à soi. Éviction du conatus par des forces obscures de la conscience altérée, avariée et en déroute, là où l'individu perdu, signe dans la déviance ce qu'il voudrait être, ce qu'il voudrait avoir. Conscience rendue Absence c'est à dire son contraire vu que le sens même de toute conscience est présence à soi et au monde, car privée de la clarté d'une présence herméneutique à soi-même. Puisque immanquablement, l'homme se signifie ou s'aliène. Je vois donc l'aliénation comme non pas pulsion mais renversement du sens chez l'herméneute intime et collectif qu'est l'humain. Comme ce jaloux excessif ou jalouse excentrique en crise, qui tue l'être aimé sur un malentendu qui le traumatisera et le rongera de traumatisme du souvenir et de remords à vie. Comme ce général d'armée prédatrice d'État qui s'empare du pouvoir républicain "au nom de la démocratie" par coup d'État et purges sanguinaires sans nulle vision révolutionnaire...

Le thanatos, loin s'en faut, n'est pas une fatalité pulsionnelle mais forme perverse parce que aliénée de la « prohairesis » (terme aristotélicien qui se définit comme un désir délibéré, c'est à dire confronté à ses contraires, ses possibles, ses limites). Le manque de la chose dans l'incomplétude partitive en ce monde de partiel, devient manque du malade forcené, incapable de le transcender.

Glissement passif dans le macabre. Dévorante mollesse de l'esbroufe, cet orgueil dénaturé de l'inférieur voulant constamment prouver à soi qu'il vaut quelque chose, l'homme du thanatos, jouxte la mort par manque de fermeté, trop infatué du désir pour vouloir dépasser ses abîmes en sa lugubre complaisance dans l'abandon au mal servile… Le jaloux ou la jalouse morbide qui tue l'être aimé dans sa crise maladive ; le médecin qui rend le patient malade iatrogène à coups de médicaments prescrits par volonté de vérifier son talent de traitant à travers des ordonnances ; le leader politique qui, par duplicité, vénalité et obsession d'augmenter son importance dans la société, voire de changer de classe, complote avec des groupuscules cossus contre le peuple qui l'a élu, sont des échantillons de thanatocrates qui propulsent la mort par passion selon leur éros lugubre et inhumain..

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

LA GRÈCE, COMMENT PEUT-ELLE SORTIR DE LA CRISE ?

Papiro — 2012-06-11T19:14:25Z

LA CRISE GRECQUE

La crise grecque est très complexe, la voici résumée en ses quelques éléments. L'ensemble du monde impérialiste est en cours de réorganisation et l'économie grecque compte pour une fraction de un pour cent dans cette tragédie de Sophocle. On se détend bonne gens, l'effondrement du Parthénon serait tragique du point de vue archéologique mais sans grand dommage pour l'économie mondiale. La mise en scène médiatique entourant la crise grecque ne vise qu'à faire accepter les sacrifices d'austérité demandés au peuple hellène et à faire avaler le renflouement des banques européennes par le peuple allemand.

Depuis l'entrée en scène de la superpuissance industrielle chinoise, une nouvelle division internationale du travail est en cours – les marchés internationaux sont l'objet d'âpres disputes entre quelques grandes alliances impérialistes dont une seule ressortira hégémonique au terme de ces hostilités, les autres devant se résigner à être les deuxièmes de cordée. C'est exactement ce qu'anticipait Georges W. Bush, un homme pas très intelligent mais très obéissant, qui répétait inlassablement : « Je ne laisserai aucune puissance nous ravir l'hégémonie mondiale et le rôle de première puissance internationale », serment qu'Obama renouvela à l'occasion de son dernier discours sur l'État de l'Union devant le Congrès américain.

Qu'à cela ne tienne, l'hydre américaine n'a plus que sa puissance militaire-nucléaire pour maintenir son hégémonie planétaire. Du point de vue économique cet État est devenu une puissance de deuxième ordre qui se prépare tout doucement à dévaluer sa monnaie pour la nième fois. Du point de vue industriel, le lilliputien états-unien n'est plus que l'ombre de ce qu'il était à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Vous souhaitez acheter un ordinateur Made in USA ? Appelez à Taiwan, il vous sera livré directement. Vous désirez le dernier ‘Ipod' à la mode ? Passez commande chez Apple, en Inde, et il vous sera livré directement de Chine « socialiste », et ainsi de suite. Il n'y a que les sièges sociaux d'Apple, de Google et de Facebook qui se trouvent encore aux États-Unis, ainsi qu'une partie de leurs actionnaires « tondeurs de coupons » qui déposent leurs avoirs dans des banques étrangères. Pas fous les milliardaires états-uniens, la dévaluation du dollar US ce n'est pas leur affaire, de même que la galère grecque ne concerne guère les armateurs athéniens (1).

ÉCONOMIE FICTIVE ET INTANGIBLE

Facebook, la toute dernière bulle boursière américaine, a éclaté avant même que d'être gonflée. Et vous pouvez parier que les boursicoteurs de Morgan Stanley et leurs amis initiés sauveront leurs mises tandis que les milliers de petits porteurs, les investisseurs au « bas de laine » spéculatifs, perdront leur chemise et leurs bas dans l'opération. Les experts des médias sociaux se perdent en conjectures dans une dernière tentative d'accréditer le mythe du capital technologique de risque – de l'industrie des médias sociaux et de l'économie du savoir pour les poires (2). Une entreprise du secteur quaternaire, ne vendant strictement que de la publicité et ne valant quasiment rien d'un point de vue mobilier et immobilier, ne peut s'apprécier de dizaines de milliards de dollars en quelques jours ? Combien de « Hedge Funds » – fonds de pension ouvriers – auront dilapidé les économies de leurs clients dans cette aventure nébuleuse quand se dégonfleront la nébuleuse « Facebook » et toutes les étoiles filantes inscrites à la bourse ? (3)

Pendant ce temps la superpuissance industrielle chinoise construit des navires, des ordinateurs, des automobiles, des éoliennes, des ponts et des voies publiques, des cales sèches, des aéroports, des hôpitaux, des écoles, des vêtements, des ustensiles de cuisine, des appareils ménagers, des réacteurs nucléaires, des porte-avions, des hélicoptères, des satellites et un million de produits à exporter sur tous les marchés. À votre avis quelle puissance impérialiste détient la recette de la richesse et de l'accumulation élargie du capital par la confiscation de la plus-value du travail, la Chine industrielle ou les États-Unis boursicoteurs ? Les circuits économique, industriel, financier et boursier sont aujourd'hui court-circuités par l'arrivée d'un nouveau joueur majeur qui redéfinit les taux de profitabilité des investissements capitalistes. C'est aujourd'hui le niveau d'exploitation des ouvriers chinois qui définit la norme minimale recherchée par les investisseurs capitalistes internationaux.

LA GRÈCE EMBARRASSANTE OU L'EURO ENCOMBRANT ?

Le contexte économique, politique et militaire mondial ayant été esquissé, examinons maintenant notre patient, la Grèce et ses euros encombrants. Analystes et économistes de salon y vont de leurs prédictions : « Faillite imminente de la Grèce », « Ombre sur la Mer Égée », « Rififi à Athènes », « Vivement la drachme ! », « Hors de L'Euro point de salut ! » (4). Ces camelots prétentieux qui ne parviennent jamais à anticiper quoi que ce soit pourraient passer pour des humoristes si ce n'était que le peuple grec souffre de l'autre côté du miroir de ces alouettes « expertes » (5). Oublions ces polichinelles en dentelles et attaquons la question de front. Concrètement nous examinerons les différentes options qui s'offrent aux décideurs.

*******

Première hypothèse : Dans cette hypothèse nous imaginons que les ouvriers grecs et le peuple grec tout entier se résignent, se soumettent aux restrictions draconiennes, acceptent les réductions de salaires et de services publics, ploient sous le fardeau bancaire mortifère. L'économie grecque est ainsi ramenée aux conditions des années cinquante (1950) ; de peine et de misère le peuple grec rembourse petit à petit la dette des banques grecques aux banques européennes. Dans ces conditions, la Grèce demeure misérable, exsangue, mais subsiste à l'intérieur de la zone Euro, et elle bénéficie du « privilège » d'emprunter de fortes sommes – à taux élevé (6,6 % et davantage) – aux banques européennes pour rembourser les banques européennes. Dans cette hypothèse il est loisible d'imaginer que dans dix ans la dette grecque sera probablement un peu en-dessous de son niveau actuel alors que les métèques grecs auront continué à fuir le pays, s'expatriant partout à travers le monde comme ils le font depuis cent ans. Les Grecs qui seront restés au pays survivront grâce à l'aumône reçue des expatriés acheminant leur salaire dans la patrie saignée à blanc.

Selon cette hypothèse, un second segment du peuple grec survivra grâce à de petits emplois – bonnes, jardiniers, hommes à tout faire, commissionnaires, gardiens de sécurité, commis, manutentionnaires, concierges – au service des touristes venus contempler la nouvelle ruine du peuple grec, ou encore les métèques grecs peineront dans les villas estivales et les haciendas de vacances que les milliardaires et les artistes européens se seront fait construire pour une bouchée de pain face à la mer Égée, la mer Ionienne ou en Crète minoenne. Selon cet exemple, les prolétariats de tous les pays européens auront observé un modèle de soumission à l'austérité des riches, par les riches et pour les riches capitalistes selon le vœu des impérialistes européens.

Seule ombre au tableau capitaliste de cette solution utopique… Que feront les prolétaires, les étudiants, les jeunes chômeurs, la petite bourgeoisie et les commerçants grecs restés au pays ? Seront-ils toujours soumis ? Combien de soldats, de colonels, de tanks et de transports de troupes faudra-t-il pour écraser les sporadiques révoltes de la faim et de la misère du peuple grec en colère ? Quel sera le coût de l'option militaire contre ces forces grégaires ? L'investissement répressif vaudra-t-il son poids en Euros ? Et surtout, la bourgeoisie grecque peut-elle compter sur son armée pour réprimer le peuple grec ? Rien n'est moins certain, sinon les troupes seraient déjà sur les chemins hors des casernes.

*******

Seconde hypothèse : La Grèce est expulsée ou s'expulse elle-même de la zone Euro, ce qui semble le choix de la bourgeoisie européenne qui promeut le parti Syriza en coulisse (6). Oubliez toutes ces billevesées des pseudos experts qui vous expliqueront que les traités européens ne le permettent pas. Nous vivons sous la dictature de la bourgeoisie qui interprète et réaménage les traités selon ses visées. Il n'y a là qu'un petit problème technique qui, le temps venu, sera vite résolu. Les riches ont implanté l'Union sans demander l'autorisation à quiconque, et là où ils ont fait l'erreur de demander au peuple ses humeurs, ils ont dû relancer la question jusqu'à ce qu'ils obtiennent la réponse attendue, ou alors, ils se sont passés de l'accord des intimés. Voilà la démocratie des marchés.

Afin d'illustrer l'effet économique de cette seconde option, nous allons nous transporter à 15 000 kilomètres du Pirée au pays d'Évita Perron, l'Argentine des gauchos, du tango et de la passionaria. Rien de tel qu'un exemple concret pour comprendre les manigances criminelles des portefaix. Un jour de 1992, le méchant président Menem, le larbin des capitalistes argentins, institua la parité forcée entre le peso argentin et le dollar américain qui devient ainsi la devise officieuse de l'Argentine selon le système du currency board. Dans un tel système de change, la monnaie locale (peso) n'est créée qu'en fonction directe des entrées de dollars US dans le pays. Après quelques années de ce régime de dépendance, l'économie s'effondra : 40 % d'inflation, 25 % de chômage, 57% de pauvreté parmi le peuple éploré, effondrement du marché immobilier, récession catastrophique – entre 5 % et 12 % annuellement (66 % en cinq ans entre 1998 et 2003) –, gel des comptes bancaires, confiscation des épargnes des titulaires sauf ceux des riches déjà transférés en Suisse.

La classe moyenne paupérisée ayant disparu, crise sociale et concerts de casseroles retentirent dans les rues. Cinq présidents de pacotille se succèdent à la barre du bateau ivre. Le pays revient à sa monnaie nationale après ce catastrophique mariage avec le dollar américain. La banque centrale rétablit le cours flottant avec les monnaies étrangères et instigua une dévaluation de 75 pour cent de la monnaie nationale. C'est-à-dire que les petits épargnants, les retraités et les travailleurs encore en emploi ont vu leur pouvoir d'achat s'effondrer des trois quarts, pendant que ceux sans emploi recevaient une ridicule assistance d'urgence (100 peso par foyer, dévaluée mensuellement) (7).

LA BOURGEOISIE NATIONALE TENTE D'EN RÉCHAPPER

Après tant de sacrifices voilà qu'une nouvelle passionaria a été mise en selle par une union nationale de salut public, un caléidoscope politique allant du brun péroniste au rouge-brun pseudo communiste. En octobre 2011, madame Christina Kirchner a été réélue à la présidence de l'Argentine monétarisée et revenue à son peso patriotique garant de toutes les escroqueries. Après cette descente aux enfers, voici que le peso argentin pousse l'économie à un train d'enfer – 8 % de croissance annuelle entre 2003 et 2011 – mais voilà que 2012 marque un coup de frein dans le « miracle » argentin. L'Argentine avait pensé qu'elle pouvait se développer au sein de l'économie impérialiste mondiale mutualisée, qu'elle pouvait envahir les marchés étrangers – l'exportation étant le ferment de la croissance impérialiste décadente – et qu'elle pourrait fermer ses frontières à la concurrence étrangère. Le Brésil, son premier client, vient de lui rappeler par des mesures de rétorsion que ce qui est requis pour elle est aussi requis pour lui (exporter). Sous peu, le prolétariat argentin aura à faire face aux salaires de famine de la Chine qui elle aussi exportera en Argentine. Exit l'éphémère résurrection argentine.

Le scénario du peso argentin risque fort de tracer le chemin de la drachme grecque. Une monnaie n'est jamais que le reflet de la vitalité d'une économie et de ses capacités concurrentielles dans un système économique corrélatif. L'économie impérialiste mondiale est ouverte, inter reliée, interdépendante, concurrentielle, internationalisée et les ouvriers du monde entier sont mis en concurrence les uns contre les autres pour produire le maximum de plus-value au salaire le plus bas qui soit (coût minimum de reproduction de la force de travail). Le travail étant le seul vecteur pouvant produire de la valeur, c'est dire l'importance de la variable salaire dans la localisation des forces productives, des moyens de production, des usines et des industries.

Que la capacité concurrentielle d'exportation de l'économie grecque soit comptabilisée en euros ou en drachmes ne changera rien au fait que dans la division internationale du travail le prolétariat grec endetté, ayant dépensé hier les revenus qu'il n'empochera pas demain, peut difficilement concurrencer le prolétariat chinois ou indien. Comme le développement d'une industrie lourde nationale – production de machines-outils et de moyens de production – à l'abri de barrières tarifaires est interdit en système impérialiste, il n'y a aucun espoir que la Grèce suive sa propre voie de développement économique.

LA CRISE DE L'EURO

Ce que l'on appelle la crise de l'Euro est en fait une crise globale de tout le système impérialiste d'exploitation et d'exportation. Il prend la forme d'une crise monétaire car la monnaie est l'unité de mesure et le véhicule de l'activité économique, des tractations commerciales et des transactions financières.

Présentement, tous les efforts des banquiers, des financiers et des boursicoteurs européens visent à dissocier d'urgence la destinée de l'Euro de celle du dollar américain avant l'effondrement de ce dernier. L'économie grecque surendettée est la première victime de ce combat de titan. Bruxelles et Berlin, les capitales où siège l'État-major exécutif du gouvernement des riches et des puissants européens se doivent de briser la résistance grecque car demain ce sont les espagnols, les portugais, les italiens, les britanniques et les français qui suivront leur exemple de résignation ou de contestation.

Où pourront-ils investir leurs capitaux licites et illicites, ces milliardaires, ces propriétaires des moyens de production et des réseaux de transport, de distribution et de commercialisation ? Planquer son fric sous des pavillons de complaisance et dans des sanctuaires fiscaux internationaux n'est qu'une solution temporaire. Les capitaux ne peuvent fructifier, faire produire de la plus-value et engendrer des profits quand ils sont tapis au fond d'un casier dans une banque aux îles Caïmans. Les capitaux accomplissent leur cycle de reproduction élargie lorsqu'ils sont réinjectés dans le processus de production et de circulation des marchandises et qu'ils trouvent preneur pour réaliser-concrétiser la valeur ajoutée et la profitabilité.

Voilà que dans un petit pays de Méditerranée un peuple très ancien, gloire de l'antiquité occidentale, se rebiffe et refuse de baisser les bras et de voir ses conditions de vie et de travail péricliter et rétrograder de cinquante ans. Du Pirée à Thessalonique, de Rhodes à Corfou, quelques millions d'ouvriers refusent simplement d'être sacrifiés aux ajustements structurels et financiers des économies parasitaires.

Il lui faudra à ce peuple songer à la seule option d'avenir, de paix et de progrès qui reste : sortir du système économique capitaliste décadent, inefficace, gaspilleur et destructeur de richesses pour construire la seule solution qui vaille, un système économique nouveau – socialisé –.

(1) Sortie de devises des banques grecques : http://www.francesoir.fr/actualite/... (2) Facebook spéculation des experts nouveaux-médias. http://www.lemonde.fr/technologies/... (3) Facebook la fumisterie : http://www.lemonde.fr/idees/ensembl... (4) Experts en goguette s'auto-aspergeant à propos de la crise grecque : http://www.lemonde.fr/idees/ensembl... (5) http://contreinfo.info/article.php3... et http://contreinfo.info/article.php3... et http://www.m-pep.org/spip.php?artic... et http://www.slate.fr/lien/54913/cris... (6) Syriza. http://www.lapresse.ca/internationa... (7) http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_... (8) http://blog.mondediplo.net/2012-05-...