Excellente analyse Leila ! Merci

Répondre

Excellente analyse, Leila, qui montre bien qu’un médiocre peut être influent quand il représente une cause qui a de puissants défenseurs. BHL surfe sur cette vague et partage avec d’autres, comme Arno Klarsfeld, un amour fusionnel et inconditionnel pour un état idéalisé. Cependant, heureusement, en dépit de ce pouvoir dans les medias et ailleurs, les gens ne sont pas dupes.

Répondre

Magnifique et très éclairant article.

Merci beaucoup !!!

Je pensais justement, ce jour-ci, au désert littéraire et philosophique qui ne cesse de recouvrir notre beau pays depuis 20 ou 30 ans. Nous ne produisons plus que des médiocres et des affairés, des "penseurs" au petit pied, préoccupés d’emplir leurs poches de privilèges divers et variés, à défaut de nourrir le terreau culturel de leurs analyses et créations littéraires.

Période de décadence, en France, comme il est d’ailleurs normal d’en subir dans le flot changeant de l’Histoire.

Après tout, les peuples ont les "penseurs" et les "créateurs" qu’ils méritent. Et si le génie français s’est assurément éteint depuis quelques décennies, ne laissant place que pour les tâcherons du Verbe et de la Pensée, nous pouvons toutefois nous réjouir, nous peuple de France, les pieds ancrés dans la glaise de notre ignorance, d’avoir su dire NON (! !!) au projet de Constitution Européenne.

Ce fut notre victoire, envers et contre tous les faiseurs d’opinion, et ce sera notre honneur, à jamais.

Répondre

Miam. Que c’est bon pour commencer l’année.

A quand une mise en boite semblable pour les autres compères de la nouvelle philosophie et du "modernisme" ?

Bonne année 2006 à toutes et tous.

Répondre

Que dire ? Magistral ! Il n’est que temps de dénoncer le stratagème mensonger de tous ces gens autoproclamés philosophes, et qui ne sont que des vulgaires mercenaires intellectuels au service du libéralisme. Votre analyse rejoins l’exellente "Controverse avec Soljenitsyne" de Boris Souvarine. Là, il ne s’agit pas de la Choa et de "Nouvelle Philosophie", mais des Goulag et de "Nouvelle Philosophie".

Voir en ligne : BHL ou Soljenitsyne : même combat.

Répondre

Bonne analyse ! lucide, il faut faire un peu plus pour mettre à l’index les éscros de la pensée, les squateurs des plateaux tv. Il y a un système sioniste qui gngrène le PAF

Répondre

Très éclairant article. Il est en effet intéressant de voir à quel point ce type médiocre, arriviste, sans talent qui gagne un fric fou en multipliant les impostures intellectuelles les plus rances a des appuis de tous bords, dans toutes les officines et des entrées dans tous les médias. Néammoins, BHL, n’est à mon avis que la suite logique de la faillite complète d’un grand nombre d’intellectuels de ce pays. Hier, la chanson c’était que "celui qui n’est pas communiste est un chien" (Sartre). A présent, c’est "seul la voie du libéralisme est envisageable" mais au fond c’est toujours la même rengaine : l’aplatissement de l’intelligensia devant les sophismes de la pensée dominante pour la simple raison qu’elle est dominante. Mais ce consensus même seulement quinze ans après la chute du mur s’éffrite déjà. En toute logique, BHL retournera donc avec ses nombreux petits camarades qui l’ont précédés aux poubelles de l’histoire dont il n’aurait jamais dû sortir. Avant ça, faudrait quand même organiser une scéance d’humiliation publique pour ces petits marquis de la pseudo-pensée.

Répondre

L’année commence bien, l’année commence fort sur OULALA ; Merci à Leila pour cette analyse ; Merci à l’équipe d’OULALA à qui j’adresse mes meilleurs voeux.

Répondre

Bonne année Leila, Bonne année Oulala, Et un grand merci pour continuer à démasquer la grande pute néo-libérale, le faux-penseur, le soi-disant philosophe !!!!

Depuis quand BHL sert le couvert à ses petits copains ? De Lang à Sarko !!!!... Ce mec est tout simplement une ordure, sans foi ni loi, sinon celle du fric et du "pouvoir".

yros

Répondre

Je vous souhaite à toutes et à tous et plus généralement à tous les militants antiracistes et anticolonialistes, à cette ultragauche qui va des altermondialistes aux contempteurs du néolibéralisme « américano-sioniste » , aux gens du monde diplomatique » et au craquant moustachu José Bové, une année 2006 remplie d’espoir, de volonté, d’amitiés et de VICTOIRES.

Sans répit ni relâche, notre lutte continue !

Répondre

Hum... Pourquoi tant d’intérêt pour BHL ? Qui a dit que BHL est un philosophe ou un penseur, hein ? Les mêmes qui affirment que TF1 est une entreprise culturelle ou que l’on vit en démocratie ? C’est une tarte à la crème de dire que BHL fait dans le show-biz, pas dans la trituration des méninges. Alors pourquoi tant d’intérêt pour ce zigue, hein ? Qui est dupe ?

Cela dit, ce qui me gêne le plus dans cet article c’est le thème de l’opposition juifs-musulmans. Antisémitisme, sionisme, israéliens et palestiniens et patatati et patata. Là encore c’est tomber dans le panneau d’un débat qui n’a pas lieu d’être. Sans intérêt.

Qui veut nous faire croire qu’il y a un problème d’antisémtisme ? Qui veut nous faire croire que la colonisation de la Palestine par Israel est un problème mondial ?

Parce que l’antisémitisme c’etait dans les années 1930 et 1940. On a changé d’époque... Aujourd’hui les bouc émissaire, c’est Le Pauvre, au sens large. On a changé d’époque, hein..., gaffe à l’anachronisme.

Et de la même façon, depuis des années on voudrait me faire croire que les israeliens et les palestiniens qui se foutent sur la tronche pour un bout de terre, c’est un problème mondial. Tu parles Charles... 100.000 personnes meurent de faim chaque jour ; 1 humain sur 7 détruit par la sous-alimentation, mais ce qui alimente les journaux quotidiens depuis des lustres c’est les 10 morts par mois en Israel.

Alors, moi franchement, BHL, le soit-disant antisémitisme et le soit disant scandale des territoires colonisés, je m’en tape. On est dans le divertissement, au sens pascalien ou TFien du terme, tu le prends comme tu le veux camarade, mais perso ce sont des non-évènements.

Pendant qu’on parle de sujets sans intérêt on ne parle pas du reste. Des 15% par exemple qui exploitent les 80% des ressources de la planète. Pour les profiteurs du système, peu importe la religion de l’exploité, ce qui compte c’est le flouzzle qu’on lui prend. C’est pas une guerre de religion, c’est une guerre de l’argent. Mais parler de religion ça fait diversion, et les naïfs de tomber dans le panneau.

Répondre

Bonne année Leila, Bonne année à tous,

Cet individu n’a pas grand intérêt pour moi mais vous avez eu raison, Leila, de faire ce commentaire sur ce personnage arriviste, arrogant : cela peut éclairer certains (si besoins est !)....

Répondre

En réponse à Agatezeblues

"Si le monde a les yeux rivés sur cette région, c’est d’abord parce qu’elle présente une valeur de test de la volonté de l’Occident de mettre en adéquation ses discours et leur application sur le terrain. Le conflit israélo-palestinien met directement au contact le Nord et le Sud. (...)Si le problème palestinien ne trouve pas une solution juste et rapide, le monde entier sera alors convaincu qu’au delà de la Palestine, c’est la perpétuation d’un ordre mondial injuste qui est en jeu. En particulier, les gens du tiers-monde, aussi bien ceux qui vivent dans les pays sous-développés que ceux qui sont citoyens de l’Occident, se rendront définitivement à l’évidence que leur marginalité n’est pas conjoncturelle, mais structure le projet occidental. Il ne faut pas chercher ailleurs le secret de la popularité de la cause palestinienne. Elle est en fait devenue la cause de la justice, pas celle des nantis, mais une justice monde, comme il existe une économie monde et comme devrait exister une démocratie monde. On n’ose penser aux terribles désordres qui marqueraient l’intégration dans l’imaginaire des peuples du tiers monde de leur assignation éternelle au statut de marginalité. Le monde sera incontestablement meilleur si les Palestiniens se voient reconnaître justice. A défaut, cela signifierait que l’espoir d’une vie meilleure est interdit à la majeure partie de l’humanité. Une telle situation est grosse de tous les dangers et met en grave péril l’équilibre précaire du monde."

Texte intégral de Brahim Senouci

Je pense que cela répond à ta question. De ton interrogation légitime je retiendrais bien sûr le manque d’intérêt quasi-total de l’exploitation de 80% de la planète par une poignée de nantis. A ce propos, le livre L’Empire de la Honte de Jean Ziegler, ce dernier explique avec clarté le système d’exploitation qui soumet les peuples du monde aux profits des multinationales.

Cordialement.

Répondre

Réponse à Agatezeblues :

invitation à lire :

http://www.france-palestine.org/art...

Répondre

Il fut un temps ou le Canard Enchainé avait tout dit sur ce soit-disant "philosophe" :

SA PENSÉE EST AUSSI PROFONDE QUE LES DÉCOLLETÉS DE SA CHEMISE BLANCHE " .

A part ça : MEILLEURS VOEUX MILITANTS A CEUX D’OULALA ET A CEUX QUI MILITENT POUR LA PAIX , LA SOLIDARITE ET LE PARTAGE

Répondre

Juste en aparté : les médias sont en train de faire de Sharon un nouveau veau d’or. Un résitant de la première heure, un grand patriote, celui qui a redonné gaza aux palestiniens...Mon c.. un assassin, point ! Si Chavez cassait sa pipe on n’en ferait pas tout un plat. j’en connais même qui s’en frotteraient les mains.

Répondre

Bonsoir,

L’article pointe d’une manière juste le danger d’une attitude à mettre la pensée philosophique, par définition neutre, au service d’une politique extrémiste, celle en l’occurrence de Bernard Henry Levy. Je suis moins d’accord pour mettre dans le même panier, Alain Finkielkraut et encore moins Alexandre Adler, qui même à marquer leur préférence pour la domination occidentale, occident pour eux bon, sont sincères et n’usent pas d’une hypocrisie propre aux gens comme Bernard Henry Levy, qui nous le savons sous couvert de droit de l’homme (qui me ressemble, qui pense comme moi) active une politique extrémisme voire raciste : les passages sur le Pakistan sont écoeurants.

Il s’agit plus de politique que de philosophie, et l’audience d’extrémistes en France montre qq. part l’état de celle-ci, assez misérable.

Répondre