38 visiteurs en ce moment

 
 

Nouvelle victoire populaire au Vénézuéla : Libération se verrait bien désinformer ses lecteurs à vie.

16 février 2009 par Thierry Deronne
Une photo de Reuters montre un Chavez solitaire émergeant, narquois, de son château-fort. Le titre : "Chavez se verrait bien en président à vie". Les intertitres : "caudillo" et "insécurité". Les témoins parlent de “caudillisme”. La révolution bolivarienne est un “castrisme new-look”. Voilà ce que Libération offre à ses (...)

 

Modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?

  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

7 commentaires
  • Nouvelle victoire populaire au Vénézuéla : Libération se verrait bien désinformer ses lecteurs à vie. 16 février 2009 12:31, par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

    Libération est un petit journal de petits-bourgeois constipés et haineux de tout ce qui n’est pas néolibéralisme en économie et impérialisme en relations internationales nord-sud. L’on comprend bien que Chavez les emmerde mais pas les charognards de banquiers maffieux avec leur crise étendue à toute la planète ni Sarkozy le vulgaire sinistre clown, le félon de l’idéal gaulliste d’indépendance vis à vis des étasuniens, qui fait de la France un cloaque de toutes les saletés des É.-U.

    Répondre

    • Nouvelle victoire populaire au Vénézuéla : Libération se verrait bien désinformer ses lecteurs à vie. 18 février 2009 09:39, par Calagan

      Mmmm. Bien sûr que Libération est un torchon. En même temps, il n’est pas nécessaire d’avoir fait polytechnique pour savoir que la possibilité d’une réélection à vie est un vrai risque démocratique. Evidemment, il existe une opposition forte au Venezuela et toutes sortes de contre-pouvoirs, mais qui sait comment le pouvoir de Chavez va évoluer en temps de crise ? Ce n’est pas parce que notre ami bolivarien est l’exemple même du socialiste sud-américain qui réussit qu’on peut tout lui passer et en divinifier l’action, qu’on souhaite le momifier au pouvoir... etc. Le culte de la personnalité et l’illusion religieuse de l’homme providentiel, qui nous fait aliéner tout libre arbitre et toute possibilité d’action autonome, est le risque le plus dangereux de tout Etat révolutionnaire (car c’est aussi efficace en terme de pouvoir que stérile politiquement). A moins que Staline continue à vous fasciner pour tout ce qu’il a fait pour la révolution communiste...

      Répondre

      • Nouvelle victoire populaire au Vénézuéla : Libération se verrait bien désinformer ses lecteurs à vie. 18 février 2009 16:26, par Renée Gougaud

        Le probleme est que ce que vous dites, meme si votre opinion est respectable, appartient plus a une langue dominante qu´a l´examen detaillé de la réalité, hors de toute ideologie. Vous oubliez que c´est la population qui vote. C´est elle et personne d´autre qui dit qui elle veut voir au pouvoir et qui doit partir : tous les processus electoraux ont ete juges transparents par les observateurs et il y en a eu 15 en 12 ans ! Un record mondial. Contrairement a la France les venezueliens disposent aussi depuis Chavez d´un referendum revocatoire pour tous les mandataires a mi-parcours, dont l´opposition a deja usé plus d´une fois. Evidemment vous pouvez toujours, a l´infini, nourrir des doutes, faire un proces d´intention futuriste et dire : "Oui mais si demain...". Et bien sur l´imaginaire dominant en France grace au parti de la presse et de l´argent, c´est "Chavez c´est un futur Castro". Mais cela ne repond pas aux faits têtus qui parlent au contraire d´un essor de la democratie. Si l´on y ajoute l´essor des conseils communaux, des médias communautaires et en general de la democratie participative (certes o combien perfectible mais au moins elle existe !), bref cet essor constant qui multiplie par mille tout ce que la gauche altermondialiste applaudissait il y a dix ans a Porto alegre, on peut comprendre que l´ONG chilienne independante Latinobarometro place le Venezuela en tete de la culture deomcratique du continent. Il faut apprendre a accepter la realite meme quand elle ne va pas dans le sens dominant. Chavez n´est pas Marcos, mais il faut savoir passer a l´acte, arriver au pouvoir, mettre les mains dans le cambouis, sortir structurellement un pays de la misere, meme si c´est moins photogénique.

        Répondre

      • Nouvelle victoire populaire au Vénézuéla : Libération se verrait bien désinformer ses lecteurs à vie. 18 février 2009 16:37, par C. Horlin

        Calagan fait erreur : il ne s´agit pas d´une reelection à vie. C´est simplement le droit de se postuler plusieurs fois comme dans les autres democarties. Ls gens votent pour ou contre les différents candidats. Les venezueliens n´existent pas moins que les francais, et ne sont pas moins intelligents ! Il y a un peu de colonialisme, inconscient esperons-le, chez Calagan.

        Répondre

  • Nouvelle victoire populaire au Vénézuéla : Libération se verrait bien désinformer ses lecteurs à vie. 16 février 2009 15:57, par René Ghâ

    Si Libération ne conchiait pas avec une rare violence les régimes qui essaient d’être de vraies démocraties, ses lecteurs finiraient peut-être par s’apercevoir que ce journal soutient ici avec ferveur un régime de droite très dure qui s’éloigne rapidement de tout idéal démocratique.

    Répondre

  • Nouvelle victoire populaire au Vénézuéla : Libération se verrait bien désinformer ses lecteurs à vie. 16 février 2009 17:03, par Stéphane

    j’ai exactement eu le même dégout en lisant la brève de Libé ce matin. Sans avoir toute la connaissance du sujet que vous semblez avoir. Y a-t-il encore des lecteurs assez dupes pour croire aux fantaisies mensongères de Libé ? Je ne le crois pas et cet article enfonce à mon sens un peu plus le journal vers un dépot de bilan qui lui tend les bras.

    Répondre

  • Nouvelle victoire populaire au Vénézuéla : Libération se verrait bien désinformer ses lecteurs à vie. 17 février 2009 17:47, par vivretpensercommedesporcs

    Ce torchon est à vomir. Qui diable peut le lire encore ?

    Merci pour votre (succulent) article. Attention quand même : en France, désormais, on ne peut faire plus de 2 mandats mais vous oubliez le terme "consécutifs". Rien n’empêche par exemple Sarkon de faire 2 mandats consécutifs, de se reposer chez Bolloré ensuite, puis de revenir postuler le poste...

    Répondre

 
 
Les derniers articles
 
Thèmes