Bigard nouvelle victime de la faillite des médias

"Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j’ai tenus vendredi dernier... Je ne parlerai plus jamais des évènements du 11 Septembre. Je n’émettrai plus jamais de doutes."

C’est par une dépêche AFP de quelques mots que Jean-Marie Bigard a décidé (sous quelles pressions ?) de faire acte de contrition. La polémique qu’il avait déclenchée vendredi dernier sur Europe 1 en exprimant son avis sur les attentats du 11 septembre 2001 a donc fait une nouvelle victime parmi les moutons noirs osant sortir des rangs. Après quatre jours de buzz médiatique où les réactions diffamatoires et insultantes des journalistes ont fait face à des arguments construits de nombreux citoyens, cette dépêche, véritable "mea culpa", permet de "rétablir la vérité". Tout comme le CSA avait explicitement demandé à Thierry Ardisson, en 2002 lorsqu’il avait reçu Thierry Meyssan, "de prendre des mesures pour que la vérité soit rétablie et que de tels dérapages ne se renouvèlent pas."

Ainsi, une fois encore les médias coupent court à tout débat, réflexions ou doutes sur ce qui s’est réellement passé le 11 Septembre 2001 !

Sommes-nous à ce point dans une société Orwellienne que le crime de pensée soit punit si rapidement.
Sommes-nous encore en démocratie lorsque les médias font preuve d’une telle négligence et d’une absence totale d’esprit critique ?
A l’heure du quatrième pouvoir, il semblerait, que comme dans beaucoup de sports, l’argent et l’opportunisme triomphe de la beauté du geste et de la conscience professionnelle.
Le devoir du journalisme c’est d’assurer un contre pouvoir, un esprit de veille critique, certes aux bêtises humaines, mais surtout aux dérives et menaces de la démocratie.
Le devoir du journalisme est d’informer non de copier/coller des dépêches en ajoutant quelques invectives.

Les lecteurs auront donc, sur cet évènement, une preuve de plus de l’inconséquence de nombre de journalistes qui, ne se contentant pas d’injurier Jean-Marie BIGARD, bêlent et ânonnent un nombre faramineux de contre vérités. C’est ainsi que Damien Delseny du Parisien déclare que ’la thèse du complot, remet (ant) en cause l’existence même des attentats René PICHON, de libération lui, n’hésite pas à qualifier les doutes de Bigard de "propos totalement délirants". Quant à Gérard Carreyrou de France Soir nous fait cadeau d’une compilation certes éculée mais néanmoins exhaustive : "les fameuses théories négationnistes", "débiter de pareilles stupidités" ou encore "trouver des disciples sur Internet pour relayer ses mensonges" et autre "victimes des attentats organisés par Ben Laden et Al-Quaida",. L’auteur de ce florilège méritoire à donc élucidé le dossier le plus complexe de notre décennie, contrairement au FBI qui ne possède toujours pas les preuves de l’implication de Ben Laden ! Chapeau bas !
Le Monde le NouvelObs et d’autres restent informatifs et professionnels en ne cédant pas à l’épanchement ironique.

On remarquera au passage que, comme Marion Cotillard, le proche du président Français, ne se défile pas, et ne renie en rien ses affirmations. Il présente ses plates excuses d’avoir ouvert malencontreusement la boite de Pandore. Susceptible de faire germer le doute parmi le bon peuple. "Rendormez-vous braves gens, nous veillons à votre sécurité" : militaires dans les gares et jeunes soldats en Afghanistan. Aux Etats-Unis, Sarah Palin, la vice-présidente de John Mc Cain, ajoute même qu’il s’agit d’"une mission qui vient de dieu". Nous voilà rassuré !

Comme à la grande époque stalinienne ou même celle de l’inquisition, le communiqué de repentance de Jean-Marie Bigard est repris par tous les médias français comme le retour à une morale salutaire et la fin d’une incartade devenant très vite dérangeante. Sacrifié sur l’autel médiatique, le déviant n’as pas d’autre choix que d’abjurer sa pensée dangereusement malfaisante et de promettre qu’il ne parlerait plus JAMAIS de ces évènements. Diantre ! Il ne fait pas bon aborder ce sujet en place publique : même la célèbre grande gueule capable de remplir le Stade de France et ami proche de Sarkozy, file doux face aux gardiens du temple de la vérité officielle.

Et pendant ce temps, la première chaine de télévision russe enregistrait un débat contradictoire avec Giulietto Chiesa (député européen italien), Léonid Ivashov (ancien chef d’état major des armées russes) et Thierry Meyssan face à un panel de 10 experts. Ce programme sera diffusé ce vendredi soir après la projection de Zéro - Enquête sur le 11 Septembre en prime time.

L’association ReOpen911 déplore une fois de plus l’impossibilité en France de pouvoir débattre sur le fond du 11 Septembre. Nous poursuivons plus que jamais notre travail citoyen, pacifique et démocratique de libre information sur cette tragédie et notre combat pour la mise en place d’une nouvelle enquête international et indépendante sur le 11 Septembre !

Association ReOpen911
www.ReOpen911.info


 
 
 
Forum lié à cet article

2 commentaires
  • > Bigard nouvelle victime de la faillite des médias 11 septembre 2008 13:56, par Cristobal

    — 11 septembre 2001 : une remarque d’ordre général ---

    À propos des questions générales du discernement, et combien il est difficile de se frayer un chemin, de prendre conscience de ses limites, sans parler bien sûr de l’éventuelle capacité à changer de paradigme, à identifier ses schémas anciens de croyances et d’en changer, lorsque l’opportunité et le temps sont venus, lorsque je parcours, rapidement, quelques-uns des centaines de commentaires mis en ligne sur le site internet du journal "Le Monde", à propos du 11 septembre 2001, et le doute émis publiquement par l’humoriste Bigard quant à la thèse officielle, bref, on se rend compte que l’écrasante majorité des intervenants hurlent au loup, d’une seule et même voix, comme des moutons sans cervelles, répétant à qui mieux mieux combien la thèse officielle des méchants terroristes est la seule valable, et combien toute voix dissidente, combien tout doute, toute interrogation, voire même enquêtes, sont invalides et impensables, in-croyables au sens propre du terme.

    Les masses humaines sont effectivement les artisans diligents et fervents qui construisent elles-mêmes, en parfaite collaboration avec les dirigeants de cette planète, qui forgent avec entrain les barreaux de leurs propres cages.

    Et ces masses humaines sont même prêtes à se battre, à tuer s’il le faut, pour défendre leurs croyances.

    Le film "Matrix" est en cela une illustration magistrale de cette réalité que nous vivons en ce moment.

    Toute cette passivité, toute cette défaite de l’intelligence et du sens critique, tout cet obscurantisme ne lassera pas de m’étonner.

  • > Bigard nouvelle victime de la faillite des médias 12 septembre 2008 18:58, par aurelien

    Matrix, Film Prophétique ?

    En effet Cristobal, les reactions du bon peuple confronté au paradigme du 11/9 sont revelatrices de ce que l’on pourrait appeller une tare au niveau de l’intelligence et du sens critique chez la majorité des gens.

    Excuse moi mais il faut le dire franchement.
    Ceux qui nous dirigent le savent, 85% de la population est dans l’incapacité de raisonner par elle même et a besoin que d’autres lui dise quoi faire et quoi penser.

    On remarquera en passant que l’un des aspects pervers du suffrage universel, c’est que cette masse choisit pratiquement toujours un élu placé par les puissants qui travaillera contre ses propres interets .
    Les exemples de Bush et Sarkozy sont assez éloquents.

    Sans rentrer dans les détails, voici comment ça marche.
    Les gens ont besoin 1 de se nourrir, 2 de se reproduire, 3 de reconnaisance sociale.
    Ce sont des besoins fondamentaux et le systéme se charge de les assouvir.
    85% de la population n’est pas programmée pour faire autre chose.
    Par consequent, tant que ces besoins seront satisfaits elle n’aura aucune raison de contester quoi que soit.

    La comparaison avec la matrice est assez appropriée, tant qu’ils sont nourris, la plupart des gens se moquent si leur perception du monde est veridique ou pas, ils se contenteront de faire comme font les autres.
    Reste Les 15%, ceux là ont le potentiel de raisonner par eux mêmes, c’est à dire d’apprehender la réalité pas seulement avec les sens mais aussi avec la raison.

    Ceux là, tant qu’on sera en démocratie le systéme pourra les tolerer car ils ne pourront jamais faire le poids face aux autres.
    En cas de dictature, ceux qui émergent du lot seront tout simplement éliminés.

    D’ailleurs l’enjeu de la trilogie matrix consiste non pas à reveiller ou non tous les autres mais à negocier les conditions de survie des eveilles.

    Pour la petite histoire, dans le film, le passeport de Neo expire justement le 11 Septembre 2001 alors que le film est sorti en 1999.